8+種目水上レースでのタイムカーブ分析

投稿日：2020年9月3日

世界標準はどうか

表１は、レースの平均スプリット/500mに対する％です。
それぞれRowingFaster Second Edition、Race Strategy内のタイムカーブ（P.260）および、2017年-2019年の世界選手権とワールドカップ3エイト決勝のタイムカーブです。

	1Q	2Q	3Q	4Q
RowingFaster II	102.56	99.05	98.47	100.05
2017-2019WCH&WC3_8+_FinalA	101.93	99.07	98.00	100.81

表１：世界標準と考えるタイムカーブ

表１を比較しても、あまり違いはありません。熟達したクルーは1Qから順に、平均ラップに対して102%-99%-98%-101%ほどのタイムカーブを描くことになります。

注目の記述は、

In other words, if a crew put all efforts in the first 500 m of the race, then the tactic would be one of winning at all costs. If a crew saved energy for the last 500 m, then it had more chance to win a medal but fewer chances to win a gold medal.
RowingFaster SECOND EDITION Volker Nolte著 P.262より

（前文から続き、）すなわち、最初の500mに全力を注ぐクルーは、その戦術は勝利することのみに全てのコストを投じることになるだろう。最後の500mにエネルギーを温存するクルーは、メダル獲得の可能性を高めるが、金メダル獲得の可能性を下げることになるだろう。

私の拙い訳ですが…大きく外れてはないと思います。

我がクルーの傾向

	1Q	2Q	3Q	4Q
2019全日本	102.31	99.76	97.42	100.65
2019OX	100.68	99.28	98.25	101.87
2018全日本	104.16	100.70	96.41	99.04
2017全日本	103.80	100.42	97.26	98.74
2017-2019平均	102.74	100.04	97.34	100.08

表2：2017年から2019年の全日本エイト決勝および2019年OX盾決勝のタイムカーブ

表2より、102.5%-100%-97.5%-100%ほどのタイムカーブを描くことになります。
上記世界標準と比べると、1-2Q寄りで、3Qが落ち気味なのが分かりますね。

全日本エイト決勝の平均値

	1Q	2Q	3Q	4Q
2019	101.21	99.86	98.78	100.23
2018	103.14	100.17	97.03	99.89
2017	103.72	99.21	97.77	99.51
2017-2019平均	102.69	99.75	97.86	99.88

表3：2017年から2019年の全日本エイト決勝クルーのタイムカーブ

102.5%-99.5%-98%-100%です。大体、我がクルーとも同じ傾向ですが、2-3Qが違いますね。

サンプル数が少なく、本当は10年分くらい辿ったうえで、外れ値など考えた方がより正確かもしれないですが、傾向は掴めると思います。

これがエイト決勝のみの傾向なのか、日本全体としてなのかは分析していませんが、仮に世界標準に近づけていくのであれば、全日本決勝の横並び・高いプレッシャーの中でも、リズムを乱さず、よりイーヴンペースでレース展開できる力をつけていく必要があります。

全日本エイト4位クルーはどうか

	1Q	2Q	3Q	4Q
2019AllJapan-4th	102.29	100.66	99.70	97.47
2018AllJapan-4th	104.77	101.13	95.49	99.07
2017AllJapan-4th	103.53	98.86	98.12	99.66
2017-2019AllJapan-4th平均	103.53	100.22	97.77	98.73
2017-2019AllJapan平均	102.69	99.75	97.86	99.88

表4：2017年から2019年の全日本エイト決勝4位クルーのタイムカーブとその比較

RowingFasterの記述が気になったので、4位クルーについて少し見てみます。

純粋なスピードではなく、そのクルーの平均ラップに対するパーセンテージではありますが、4位クルーは1Qで勝負をかけて3Qでは消耗し、4Qもあまりスピードを上げられないという傾向はあるかもしれません。

2018年は特に1位と4位のクォーターごとのタイム変動が大きく、2位と3位は小さいですね。

もう少し詰めて見ていくと何かわかるかもしれませんが、今回はここで終わりにします。